Добро пожаловать в Ведомство RPC! Если вы читаете это, то это означает, что вы пришли сюда, чтобы узнать, какие у нас, как у сообщества, есть рекомендации по предоставлению и получению критики. Критика — самая важная часть процесса подготовки статьи. Помните, что команда кураторов проголосует за удаление статей, которые по их мнению не подвергались критике на форумах.
Для того чтобы критика была полезной, должны быть чёткие примеры и объяснения того, что автор сделал неправильно. Будь то контекст, предпосылка или оформление статьи, критика всегда будет оценена по достоинству. Также полезно сказать автору, что он сделал правильно.
Что следует иметь в виду при критике
- Не позволяйте какой-либо предшествующей истории, которая у вас есть с автором статьи, мешать вашей способности давать полезную критику. Вы здесь для того, чтобы совершенствоваться, а не саботировать. Некоторые авторы могут постоянно совершать одну и ту же ошибку или виды ошибок — не держите на них зла, используйте это в качестве примера, чтобы помочь им стать лучше.
- Хотя вы можете высказать своё мнение о статье, просто высказать мнение будет мало чем полезно для автора. Говорить что-то вроде: "Мне не понравилась статья, потому что протокол интервью показался недостаточным" — это нормально, но не ожидайте, что со статьей произойдут большие изменения. Помните, что конкретная критика — это та критика, на которую можно отреагировать — ваша критика не обязательно должна быть полнометражным эссе, при условии, что вам ясно, что по вашему мнению, необходимо изменить и как вы бы предложили это изменить.
- Вам не нужно воздерживаться от резкости, когда речь заходит о некоторых статьях. Иногда "горькая правда" необходима для того, чтобы помочь статье двигаться вперёд и совершенствоваться. Но имейте в виду, есть разница между тем, чтобы быть грубым и быть мудаком. Некоторые примеры того, как быть мудаком, включают:
- Нападки на автора лично, а не на содержание статьи. Это может быть что-то вроде "Эта статья отстой, и ты идиот, что написал её"
- Быть излишне драматичным и саркастичным при критике. Примером может быть: "А потом монстр съедает подопытного? Ух ты! Это так оригинально!"
- Иногда автор реагирует на вашу критику и может даже "критиковать" вашу собственную критику. Когда это произойдёт, проявите уважение и отнеситесь к этому как к мирной дискуссии. Они могут просто указывать на неправильные представления или неверную информацию.
- Хотя нет ничего плохого в том, чтобы иметь личные предпочтения, не пытайтесь навязывать своё собственное убеждение в том, как-что-нибудь-должно-быть-сделано. Люди вольны решать, хотят ли они использовать полигон или нет, или они предпочитают писать статью в определённом стиле. Эта вики-страница уделяет особое внимание свободе, когда речь заходит о том, что авторы хотят делать со своими статьями, при условии, что это соответствует нашим правилам и рекомендациям. Единственным незначительным предостережением к этому является канон сайта, который всё ещё находится в процессе объединения — в каноне есть много возможностей для творчества, но если вы видите что-то, что кажется ваааай вне левого поля (Ведомство, непосредственно ответственное за исход крупных мировых событий, или обладая, казалось бы, бесконечными ресурсами, например), не стесняйтесь обращаться к автору по этому поводу — конечно, конструктивно и вежливо.
- Не пугайтесь, критикуя работу популярного или опытного пользователя. Они нуждаются в критике статьи так же сильно, как и новичок, и всё равно оценят это по достоинству. То же самое относится и к новичкам. Не будьте самодовольны или снисходительны к новым участникам из-за даты их вступления. Если они в чём-то ошибаются, то предложите причину, по которой они ошибаются.
- Не игнорируйте критику со стороны определённых людей, основанную на знании того, что они не такие "опытные", как "хорошие" писатели. Новички так же способны дать хорошую критику, как и опытные участники.
Точно так же, как существуют рекомендации по критике, существуют также рекомендации по получению критики. Обе части имеют сходство в том смысле, что обе они предполагают уважение и честность, когда это необходимо, но есть также некоторые важные различия, которым должны следовать авторы.
Что следует иметь в виду при получении критики
- Будьте уважительны всегда, даже когда вас критикуют, с чем вы не согласны. Люди критикуют вас в своё свободное время ради того, чтобы помочь вам, поэтому, даже если вы находите критику в свой адрес особенно плохой, вам всё равно нужно сохранять хорошее отношение.
- Будьте готовы изменить свою статью с целью сделать её лучше для всех остальных. В то время как у вас могут быть свои собственные идеи относительно того, что лучше всего подходит для вашей статьи, у других будут другие идеи. Будут случаи, когда вам придётся переделывать части, а иногда даже основные аспекты вашей статьи, чтобы улучшить её. Когда это происходит, вы должны быть готовы согласиться с тем, чего хочет большинство, в противном случае оценки вашей статьи могут быть менее чем благоприятными.
- Будьте готовы отполировать черновик. Иногда может возникнуть соблазн получить минимальное количество необходимой критики и добавить черновик в основной список. Это увлекательно и весело — выставлять свою работу на всеобщее обозрение. Но если у вас есть время и энергия, всегда стоит искать новые перспективы и больше критики — возможно, вы не сможете удовлетворить всех тем, что у вас есть, но, по крайней мере, это даст вам лучшее представление о том, что люди извлекают из вашей статьи.
Помните, что хотя эти рекомендации не являются правилами, настоятельно рекомендуется следовать им, чтобы гарантировать, что взаимодействие между автором и критиком проходит как можно более гладко. Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу этих рекомендаций, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять комментарии в теме обсуждения или отправлять сообщения нашим сотрудникам.